{"id":37903,"date":"2023-11-10T12:27:56","date_gmt":"2023-11-10T16:27:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.anoregmt.org.br\/novo\/?p=37903"},"modified":"2023-11-10T12:27:56","modified_gmt":"2023-11-10T16:27:56","slug":"stf-decide-que-exigencia-de-separacao-judicial-nao-e-requisito-para-divorcio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.anoregmt.org.br\/novo\/stf-decide-que-exigencia-de-separacao-judicial-nao-e-requisito-para-divorcio\/","title":{"rendered":"STF decide que exig\u00eancia de separa\u00e7\u00e3o judicial n\u00e3o \u00e9 requisito para div\u00f3rcio"},"content":{"rendered":"

\u00a0 \u00a0 \u00a0Para os ministros, a previs\u00e3o do C\u00f3digo Civil perdeu validade com entrada em vigor de emenda constitucional.<\/em><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0O Supremo Tribunal Federal (STF) definiu, na sess\u00e3o desta quarta-feira (8), que as normas do C\u00f3digo Civil que tratam da separa\u00e7\u00e3o judicial perderam a validade com a entrada em vigor da Emenda Constitucional (EC) 66\/2010. Segundo a decis\u00e3o, depois que essa exig\u00eancia foi retirada da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, a efetiva\u00e7\u00e3o do div\u00f3rcio deixou de ter qualquer requisito, a n\u00e3o ser a vontade dos c\u00f4njuges.<\/p>\n

Separa\u00e7\u00e3o pr\u00e9via<\/strong><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0O texto original da Constitui\u00e7\u00e3o previu a dissolu\u00e7\u00e3o do casamento civil pelo div\u00f3rcio, mas exigia a separa\u00e7\u00e3o judicial pr\u00e9via por mais de um ano ou a comprova\u00e7\u00e3o da separa\u00e7\u00e3o de fato por mais de dois anos. A Emenda Constitucional (EC) 66\/2010 suprimiu a exig\u00eancia, por\u00e9m n\u00e3o houve altera\u00e7\u00e3o no C\u00f3digo Civil no mesmo sentido.<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0Na decis\u00e3o de hoje, o Plen\u00e1rio entendeu que, com a altera\u00e7\u00e3o do texto constitucional, a separa\u00e7\u00e3o judicial deixou de ser uma das formas de dissolu\u00e7\u00e3o do casamento, independentemente de as normas sobre o tema terem permanecido no C\u00f3digo Civil. Para o colegiado, a figura da separa\u00e7\u00e3o judicial n\u00e3o pode continuar a existir como norma aut\u00f4noma.<\/p>\n

Controv\u00e9rsia<\/strong><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0O Recurso Extraordin\u00e1rio (RE) 1167478 (Tema 1.053) contesta uma decis\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Rio de Janeiro (TJ-RJ) que manteve senten\u00e7a decretando o div\u00f3rcio sem que tenha havido a separa\u00e7\u00e3o pr\u00e9via do casal. Segundo o TJ-RJ, a EC 66\/2010 afastou essa exig\u00eancia, bastando manifestar a vontade de romper o v\u00ednculo conjugal. No recurso ao Supremo, um dos c\u00f4njuges alega que a altera\u00e7\u00e3o constitucional n\u00e3o afasta as regras do C\u00f3digo Civil.<\/p>\n

Simplifica\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0Prevaleceu o entendimento do relator, ministro Luiz Fux, no sentido de que a altera\u00e7\u00e3o constitucional simplificou o rompimento do v\u00ednculo matrimonial e eliminou as condicionantes. Com isso, passou a ser invi\u00e1vel exigir separa\u00e7\u00e3o judicial pr\u00e9via para efetivar o div\u00f3rcio, pois essa modalidade de dissolu\u00e7\u00e3o do casamento deixou de depender de qualquer requisito temporal ou causal.<\/p>\n

Estado civil<\/strong><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo a decis\u00e3o, o estado civil das pessoas que atualmente est\u00e3o separadas, por decis\u00e3o judicial ou por escritura p\u00fablica, permanece o mesmo.<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0Os ministros Cristiano Zanin, Edson Fachin, Dias Toffoli, C\u00e1rmen L\u00facia, Gilmar Mendes e Lu\u00eds Roberto Barroso (presidente) seguiram integralmente o voto do relator.<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0J\u00e1 para os ministros Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, Nunes Marques e Alexandre de Moraes, embora tamb\u00e9m entendam que a separa\u00e7\u00e3o deixou de ser requisito para o div\u00f3rcio, o instituto permaneceria v\u00e1lido para os casais que optassem por ele.<\/p>\n

Tese<\/strong><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0A tese de repercuss\u00e3o geral fixada para o Tema 1.053 \u00e9 a seguinte:<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cAp\u00f3s a promulga\u00e7\u00e3o da Emenda Constitucional 66\/2010, a separa\u00e7\u00e3o judicial n\u00e3o \u00e9 mais requisito para o div\u00f3rcio, nem subsiste como figura aut\u00f4noma no ordenamento jur\u00eddico. Sem preju\u00edzo, preserva-se o estado civil das pessoas que j\u00e1 est\u00e3o separadas por decis\u00e3o judicial ou escritura p\u00fablica, por se tratar de um ato jur\u00eddico perfeito\u201d.<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0Saiba mais sobre o julgamento no Informa\u00e7\u00e3o \u00e0 Sociedade<\/a>.<\/p>\n

Processo relacionado: <\/strong>RE\u00a01167478<\/strong><\/a><\/p>\n

Fonte:\u00a0STF<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 \u00a0 \u00a0Para os ministros, a previs\u00e3o do C\u00f3digo Civil perdeu validade com entrada em vigor de emenda constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0O Supremo Tribunal Federal (STF) definiu, na sess\u00e3o desta quarta-feira (8), que as normas do C\u00f3digo Civil que tratam …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":34020,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-37903","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anoregmt.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37903","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anoregmt.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anoregmt.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anoregmt.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anoregmt.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37903"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.anoregmt.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37903\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37904,"href":"https:\/\/www.anoregmt.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37903\/revisions\/37904"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anoregmt.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34020"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anoregmt.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anoregmt.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37903"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anoregmt.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}